Содержание
Это фальшивка, это обман. Валкнут, основной элемент не только изучения скандинавской религии, но и современного язычества и неоязычества, на самом деле является совершенно ложным термином: ни в одном норвежском источнике нет никаких свидетельств существования «узла убитых». Об этом никогда не упоминалось ни разу. Что еще более важно: никакие доказательства не связывают имя с символом, изображенным выше.
Это может быть шокирующим и провокационным заявлением, сделанным перед лицом тысяч людей, у которых так называемый символ валькнута вытатуирован, даже заклеймен или вырезан на коже. Кто продавал футболки, и те, кто их покупал. Бесчисленные массы людей, которые носят его как булавку на своем пиджаке. Эта демографическая группа составляет значительную часть моей читательской базы, и если вы один из этих людей, то, пожалуйста, потерпите меня. Вы можете найти некоторое утешение в моем иконоборческом буйстве в том факте, что я один из вас.
В возрасте 18 лет я оказался в блаженной и редкой ситуации, когда у меня было мало финансовых обязательств, но при этом было много свободных денег. Эта более молодая, менее разборчивая версия меня спустилась в мой местный тату-салон и попросила сделать точечный валькнут на моем предплечье, который я получил. Оглядываясь назад, я полагаю, что мое восприятие было довольно стандартным. Мое подростковое «я» сказало бы, что валькнут был одиническим символом жертвы и судьбы. Навсегда прикрепив его к моей коже, он показал мою признательность за то, что есть в жизни, как хорошее, так и плохое, что находится вне нашей личной власти и контроля. Хотя я больше не принимаю это как истолкование символа «будь всем и покончи со всем», он все еще сохраняет для меня личное значение.
Независимо от критического статуса источника, это сработало как личное напоминание, которым я хотел его видеть. Во всяком случае, коннотации развились и повзрослели вместе со мной. Я не верю, что академические нюансы повредили моим отношениям с символом. На самом деле все совсем наоборот! Я считаю, что критика источников имеет значение: она не является врагом фантастических спекуляций. Скорее я нахожу, что это информирует его. Очевидно, я не могу спорить с личными идеями и коннотациями, и я написал эту статью не для того, чтобы лопать какие-то пузыри. Скорее, я надеюсь, что добавляю в публичный дискурс то, что должно было быть сказано давным-давно.
Я все равно буду утверждать, что валкнут является прекрасным примером духовной идиосинкразии, основанной на ошибочных рассуждениях, что, следовательно, приносит больше тьмы, чем света в наше понимание дохристианской религии.
Возможна крышка или разделочная доска из Осеберга. Музей университета Осло
* Валькнутр и Валькнут, одинаковые, но разные
Следует отдать должное исследованиям Тома Хеллерса, который написал целую книгу об этом. Его «Valknútr»: das Dreiecksymbol der Wikingerzeit — это солидное произведение, которое потрясло бы землю, если бы оно было написано только на английском, а не на немецком. Мои аргументы в значительной степени опираются на его основу.
Как уже упоминалось, я утверждаю, что нет никаких веских доказательств в поддержку утверждений о том, что валкнут был в первую очередь символом судьбы, жертвы, смерти и привязки. Хотя иногда цитируется иконография, интерпретация в основном основана на этимологии, которая предполагает, что она происходит от древнескандинавского термина, означающего «узел убитых». Однако слон в комнате заключается в том, что слова *valknútr вообще не существует в норвежском языке. Этот термин был произвольно применен к символу в современной науке, но исторического приоритета не существует.
Это не значит, что валкнут не является реальным термином. Однако название было взято из норвежского valknute, которое конкретно относится к совершенно другому набору символов и орнаментов, которые встречаются в текстиле и деревообработке. Прежде всего, многие норвежцы уже знают его как квадратный закольцованный узел (⌘), используемый для обозначения достопримечательностей на картах и дорожных знаках. Он также идентичен командной клавише на клавиатурах Apple.
Норвежский гобелен с орнаментом валькнут (деталь). Норвежский музей истории культуры.
Сердце Хрунгнира?
Я могу только догадываться, почему в первую очередь был выбран такой произвольный термин, но он породил десятилетия круговых и анахроничных рассуждений, основанных на этимологии недавно примененного названия символа. Как он первоначально назывался? Никто не жив, чтобы рассказать нам, но исландский летописец Снорри Стурлуссон упоминает в «Skáldskaparmál», что у великана Хрунгнира было «знаменитое сердце»: оно было зазубренным, с тремя краями или выступами, и Снорри упоминает, что оно похоже на вырезанный символ (ristubragð), называемый хрунгнишьярта, заимствованный из мифа. Если это правда, то связь с Одином и жертвоприношением сильно шатка, учитывая, что Хрунгнир был противником Тора.
Традиционный декоративный валькнут (также известный как «санктханскор», крест Святого Иоанна), насколько я знаю, не имеет четкой связи со смертью. Этимология неясна, но не факт, что приставка val — это то же слово, что и древнескандинавское valr, означающее убитый, погибший на войне, хотя это обычно предполагается. Существуют и другие, не менее правдоподобные объяснения приставки val-, ср. Древнескандинавский вальнотт — «французский орех». В любом случае вам будет трудно найти связь с треугольным символом.
У них тоже не так много общих стилистических черт. С точки зрения дизайна символ эпохи викингов и его производные имеют треугольную форму, по сути, трилистник, обычно состоящий из взаимосвязанных, но отдельных элементов, в то время как традиционный валькнут квадратный и единственный: квадратный валькнут легко рисуется одной линией, а большинство версий безымянного треугольного символа викингов — нет.
Пятикратная типология символа Хеллерса (2012: 74)
Поскольку нет ни типологической, ни какой-либо лингвистической основы для связи этих двух понятий, их ассоциация остается проблематичной и умозрительной. Хеллерс пытается обсудить, был ли это вообще символ или просто украшение, но приходит к выводу, что первое наиболее вероятно. Мне трудно с этим не согласиться: часто кажется, что он сделан намеренно и тщательно вырезан. У резчика было какое-то намерение, но вопрос о значении остается.
Многозначный символ
Хотя в народе его называют символом смерти и привязки, мало кто останавливается, чтобы спросить, каковы доказательства. Это правда, что символ встречается в погребальных контекстах, но так же, как и большинство артефактов эпохи викингов: лодки, обувь, посуда, мечи, монеты, семена, еда и напитки, гребни, животные и точильные камни, все они найдены в могилах, но не являются предметами, которые мы автоматически считаем символами смерти.
Не исключено, что связь со смертью все еще существовала. Есть некоторые иконографические источники, которые сильно наводят на мысль о смерти и жертвоприношении, а также о связи с богом Одином. Наиболее убедительный аргумент в пользу гипотезы о жертвоприношении, связывающей смерть, как известно, исходит из панели на готландском камне с изображением Стора Хаммарса I, изображенной в верхней части этой статьи. Символ парит над человеком, насильно склоненным над тем, что может быть алтарем, как будто его казнят – возможно, приносят в жертву. Персонаж, сбивающий его с ног, несет копье – атрибут Одина, также используемый в человеческих жертвоприношениях и в том, что мы можем считать «убийствами одина» в сагах. Слева на ветке дерева висит воин (Один, как известно, бог повешенных). Справа другой мужчина предлагает птицу, возможно, сокола или ворона, и орел летит над символом. Все это сильно наводит на мысль о культе Одина.
Кольцо реки Нене. Британский музей
Однако существуют контексты, в которых эта связь кажется маловероятной. Если символ был связан с вышеупомянутой хрунгнишьяртой и мифом о битве Тора с Хрунгиром, то такая связь вообще не кажется вероятной. Кроме того, символ часто встречается в других контекстах, где интерпретация, благоприятствующая смерти и жертвоприношению, очень притянута за уши. Изображение на Стора Хаммарс I, по-видимому, является скорее исключением, чем правилом.
Например, этот символ часто встречается с лошадьми на других готландских камнях с изображением — может быть, он наводит на мысль о культе лошади? В то время как языческие скандинавы верили, что они могут добраться до мира мертвых верхом, не очевидно, что всадники на этих изображениях совсем не живы и здоровы, если мы избавимся от предвзятого мнения, что так называемый *валькнутр был символом смерти. Это также встречается на ювелирных изделиях, монетах, рукоятках ножей и других более или менее обыденных предметах. Великолепное захоронение корабля Осеберга содержало два примера. Во-первых, плоский деревянный предмет, возможно, крышка или разделочная доска, а во-вторых, он был вырезан в столбике кровати. Нет никаких оснований предполагать, что он был вырезан в связи с захоронением. Он вполне мог присутствовать, когда кровать еще использовалась по ночам.
Истина, стоящая за этим символом, ускользает от популярных интерпретаций. Трудно связать все разнообразные контексты возникновения. Существует страница Facebook, посвященная исключительно документированию и раскрытию большего количества примеров символа, которой управляет чешская группа «Живая история» Маробуд. Если вас интересует эта тема, я настоятельно рекомендую вам ознакомиться с ней. Как и Хеллеры, они включают трикетру в свое исследование. Можно спорить о том, являются ли трикветры «истинными» примерами символа, но сходство определенно больше, чем в случае с норвежскими украшениями валькнут. Насколько нам известно, они могут быть просто вариантами одного и того же символа.
Заключение
С точки зрения критики источников не может быть никаких сомнений в том, что термин *valknútr/valknutis сомнителен и бесполезен. Факты свидетельствуют о том, что первоначальное содержание символа выходит далеко за рамки общих тем интерпретации, которые тем не менее являются окаменелыми как в научных, так и в неоязыческих дискуссиях. Кажется, в этом символе есть нечто большее, чем смерть и жертва.
Я не могу предложить хорошее альтернативное название. Гунгнишьярта слишком осторожен, но, возможно, я преувеличиваю вред, который может нанести неправильное название. Тем не менее, я думаю, что терминология сделала больше для того, чтобы затуманить символ, а не прояснить его. Это должно касаться любого, кто вложил средства в то, чтобы пролить свет на дохристианскую Скандинавию.
Теперь, если вы обнаружите, что взволнованы, потому что у вас, как и у меня, есть татуировка, или, может быть, вы извлекли выгоду из символа каким-то другим своеобразным способом; не плачьте. Это откровение не должно лишать вас никакого удовольствия. Позвольте ему вместо этого стать сосудом для более глубокого понимания того, что привлекло вас в нем в первую очередь, и позвольте себе быть очарованным его таинственностью. Вероятно, мы никогда этого не узнаем.
Добавление: Преобразование этимологии слова «Валкнут» (10.25.2018):
С момента первоначальной публикации этой статьи я понял, что упустил из виду более убедительную этимологию приставки val, которую мы видим в термине «валкнут». Вероятно, это не valr «труп» и не valir «французы, бретонцы, иностранцы», а «нечто округлое». Эта этимология, похоже, воспринимается экспертами по народному искусству как данность, и я считаю, что она выдерживает тщательное изучение. Сравните, например, с норвежским «валк» «валяться, дряблость кожи» или английским «валяться» «кататься». Следовательно, термин valknute, по-видимому, относится к форме символа: ⌘. Простой и понятный.
Этот орнамент или символ «закольцованного квадрата» предшествует своему треугольному самозванцу на столетия и поэтому, если что, должен быть зарезервирован для этой конкретной формы. Я также пришел к частичному согласию с терминологией, предложенной Дэвидом Стржибрным и др. (из Marobud fame), что термин «трикетра» предпочтительнее во многих, если не во всех ситуациях. В то время как трикетра чаще используется для обозначения символов и украшений из трилистника, на самом деле она означает только «треугольный» и, таким образом, является более нейтральным термином, чем сильно нагруженный «валкнут». По крайней мере, с семантической точки зрения, и это все, что меня волнует в этом вопросе. Существует достаточно доказательств того, что эти два символа взаимосвязаны, даже пересекаются в раннескандинавском мире.
https://www.brutenorse.com/blog/2017/05/the-valknutr-does-not-exist.html
Загрузка...
