В отличие от фальшивых крайне правых теорий заговора о COVID-19, эта идея возникла не на цифровой периферии, а в уважаемом академическом журнале, что привело к полному дерьму.
Марк Хэй
Ученые начали бить тревогу по поводу странной новой теории, распространяемой в Интернете о новом коронавирусе. По сути, это доказывает, что коронавирус на самом деле может быть не таким уж новым. Вместо этого, думается, это может быть древний вирус, скрытый в нашей ДНК, который напрямую не вызывает заболеваний у людей — до тех пор, пока изменения в геомагнитном поле Земли не создадут каскад эффектов, которые в конечном итоге активируют этот скрытый генетический код и вызовут COVID-19.
Самое дикое: благодаря своим уникальным геомагнитным свойствам теория утверждает, что «амулеты из нефрита и нефрита, силикат ферромагния кальция, могут предотвратить COVID-19». Другими словами, вы можете носить физическую броню, чтобы защититься от смертельной болезни.
В отличие от фальшивых крайне правых теорий заговора о COVID-19 и других болезнях, которые просачивались на протяжении многих лет, эта идея не возникла из какой-то скрытой цифровой окраины. Вместо этого он появился в рецензируемой статье в журнале Science of the Total Environment (SOTE), авторитетном академическом журнале, отчасти благодаря, как утверждают его авторы, финансированию «за счет грантов Национальных институтов здравоохранения Соединенных Штатов». (Национальные институты здравоохранения не ответили на просьбу прокомментировать эту историю.)
Его основной автор, Мозес Билити, является — или, по крайней мере, был — уважаемым доцентом кафедры инфекционных заболеваний и микробиологии в Университете Питтсбурга. Достаточно сказать, что он подвергся жестоким нападкам со стороны других специалистов в своей области и за ее пределами из—за статьи, и SOTE временно отозвал статью, хотя журнал (пока) не отозвал ее.
«Я не уверена, кто ее рецензировал, но эта статья не должна была пройти», — сказала Элизабет Бик, микробиолог и наблюдатель за научной честностью, в интервью Daily Beast.
Она и другие скептически настроенные читатели-эксперты утверждают, что статья резко искажает или неправильно понимает многие из различных концепций и исследований, на которых она основана, а также многие клинические наблюдения о природе COVID-19.
Он также содержит некоторые основные ошибки.
«Например, в самом начале он говорит о «органах грудной клетки, а именно легких и почках», — отметил Джонатан Джарри, бывший ученый-биолог Вооруженных сил Соединенных Штатов и нынешний научный коммуникатор Университета Макгилла. «Почки — это не органы грудной клетки. Они находятся в брюшной полости.»
Билити, чернокожий, считает, что его статья прошла рецензирование, потому что его теория верна, хотя и условна, и что он является жертвой предвзятой цифровой толпы, которая не понимает его исследований и не уважает его. Каждый другой ученый, которого Daily Beast опрашивала для этой истории, считает, что его статья прошла из-за недостатков в процессе рецензирования, которые иногда придают ауру академической строгости чистой бессмыслице.
Они также считают, что содержание его статьи может подкрепить теории заговора, которые отрицают ценность основных мер общественного здравоохранения, таких как ношение масок, а также лженаучных торговцев, жаждущих переместить немного нефрита. Что его включение в законный журнал может заставить людей усомниться в строгости любой другой академической статьи, что в конечном итоге подорвет веру в науку в целом. И что любые попытки удалить его во имя научной честности убедят теоретиков заговора в том, что истеблишмент пытается подавить неудобные истины и свободу мысли.
«Я ожидал, что люди будут сомневаться в этой идее», — сказал Билити в интервью Daily Beast. «Это новая идея».
Чего он не ожидал, так это того, что его статья окажется такой противоречивой. Он утверждает, что некоторые критики в электронных письмах его коллегам призывали университет принять против него дисциплинарные меры или уволить его.
Когда его спросили, получал ли Университет Питтсбурга какие-либо жалобы или опасения по поводу Билити, связанные с этой статьей, представитель не ответил на этот вопрос и вместо этого сказал The Daily Beast: «Статья была отозвана… Питтсбургский университет по-прежнему привержен поддержке академической свободы всех наших преподавателей». (На самом деле эта статья не была отозвана.)
Билити фактически открыто развивал основные идеи, лежащие в основе статьи — грандиозную новую гипотезу, предназначенную для устранения предполагаемых недостатков в микробной теории болезней посредством нового применения (его самоучки) таких областей, как квантовая физика, — в течение многих лет.
В другой статье, связанной с этой всеобъемлющей теорией, опубликованной в начале 2020 года, утверждалось, что Стоунхендж потенциально является «современным европейским комплексом общественного здравоохранения эпохи неолита», построенным для защиты людей от болезней, связанных с геомагнитными колебаниями, и «мегасмерти». Майк Питтс, экскаваторщик и эксперт Стоунхенджа, сказал Daily Beast, что статья «завышена или неправильно истолкована» большинством археологических теорий и доказательств, на которых она основана. Он также сказал, что в нем «содержится одно из самых бессмысленных предложений, которые я когда—либо читал о Стоунхендже, — и я немало пострадал».
Семена статьи Билити о COVID-19 появились прошлой осенью, сказал он, когда в его лаборатории наблюдалось странное заболевание легких у некоторых из их крыс, которое, по его мнению, напоминало вспышку заболевания легких у людей, которые использовали электронные сигареты и другие испарители. Он не купился на общепринятые объяснения происхождения и окончания этой вспышки. Поэтому он опубликовал статью, в которой предположил, что это заболевание легких и болезнь, которую он наблюдал у своих крыс, были вызваны — и ослаблены и протекали — сдвигами в геомагнитном поле.
Он также предсказал, что большие сдвиги приведут к всплеску респираторных заболеваний весной 2020 года.
В марте, когда случаи COVID-19 начали набирать обороты, Билити опубликовал первый черновик своей спорной статьи в Интернете, аргументируя потенциальную связь между заболеванием легких от вейпинга и пандемией с помощью своей теории и предсказывая (очень точно, утверждает он), когда и где случаи будут расти.
Он также утверждал, что Земля в последний раз наблюдала подобное изменение геомагнитного поля 6000 лет назад, и что примерно в то время люди начали носить много нефритовых амулетов — и что, учитывая геомагнитные свойства нефрита, они могли быть защитными тогда и могут быть защитными сейчас.
Тогда никто не поднял головы, отметил профессор. Скорее, утверждал он, некоторые читатели посоветовали ему опубликовать статью в журнале. Он также сказал, что несколько экспертов, с которыми он консультировался, поддержали его идеи, но он не назвал бы их, потому что «не хотел, чтобы их преследовали».
Итак, он отправил его в SOTE и прошел около четырех месяцев обратной и обратной редакционной правки. Издание не ответило на запрос о комментариях, но ранее сообщило сайту Retraction Watch, который следит за журналами и процессом рецензирования, что статья действительно прошла рецензирование.
Билити признает, что его статья посвящена предположениям и спекулятивным связям, а также освещает неопровержимые доказательства. Но он утверждает, что ему не нужно предлагать убедительные доказательства, чтобы выдвинуть смелую новую гипотезу — просто правдоподобную логическую цепочку, которая должна побудить исследователей исследовать эту идею.
«Мы не сделали ничего плохого», — сказал он The Daily Beast. «Нет ничего плохого в том, чтобы иметь свое мнение».
Критики газеты утверждают, что большие и смелые новые идеи прекрасны — но только в том случае, если они предоставляют экстраординарные доказательства своих экстраординарных утверждений. Билити считает, что это глупый стандарт, который означает, что только элитные исследователи с большим количеством ресурсов, а не проницательные аутсайдеры, могут внедрять инновации в науку.
«Если только небольшой группе людей позволено думать, — настаивал он, — когда они что-то упускают, все на корабле выходят за борт. Это прямо как диктатура».
В частности, Билити утверждал, что он принимает критику за свою статью в основном потому, что люди думают, что, будучи молодым чернокожим ученым, «вам не разрешается делать прогнозы, которые мы не смогли сделать… и если ты это сделаешь, мы поставим тебя на место». Ссылаясь на анонимные и туманные цифровые угрозы, «некоторые из которых расовые», он утверждал, что люди хотят сделать из него пример, чтобы отговорить других, особенно людей, которые «возможно, видят себя во мне», от «размышлений о мире на более глубоком уровне».
«Ученые по большому счету ненавидят новые идеи», — утверждал Билити.
Вальтер Шайрер, ученый, который исследовал научную честность во время пандемии, сказал, что эта точка зрения неверно истолковывает имеющиеся доказательства, поскольку скептически настроенные наблюдатели регулярно разрывают сомнительные работы ученых всех профессий и уровней карьеры. (Билити, похоже, находит эту точку зрения наивной: «Конечно», — сказал он. «Но градация, интенсивность отката — это то, что отличается».)
Эрик Оливер, эксперт по конспирологии, предположил, что теории Билити напоминают «магическое мышление», твердую веру в связи между идеями или событиями, которые на самом деле не выдерживают критики, но которые магические мыслители подкрепляют выборочной интерпретацией и систематизацией доказательств.
Эндрю Вайс, который исследует то, что он называет «информационными патологиями», утверждал, что действия и риторика Билити демонстрируют явную озабоченность подтверждением его догадок, не подвергая их такой же тщательной проверке, которую он использует для проверки устоявшихся теорий. Он также, отмечают критики, склонен прятаться за сложностью своих идей, чтобы утверждать, что отдельные критики просто не понимают, откуда он исходит, сосредотачиваться в первую очередь на наименее цивилизованных и наиболее пренебрежительных комментариях, сделанных по поводу его статьи, и начинать переговоры со многими критиками, тонко обвиняя их в расовой предвзятости за то, что они даже подумали поставить под сомнение его работу.
«Все это должно быть большими красными флагами», — сказал Вайс газете Daily Beast.
Билити сказал, что его внимание к возмущенным и насмешливым ответам на его статью и расовым предрассудкам, которые, по его мнению, их порождают, не является попыткой избежать или отклонить законную критику его работы. «Очень трудно реагировать на критику, когда вас высмеивают, оскорбляют и угрожают», — сказал он. «Ответ на эти вопросы более насущен, чем ответ на вопрос или критику по поводу изотипа в сравнении с биологическим контролем или попытка объяснить разницу между гипотезой, основанной на магнитном резонансе, и классическим электромагнетизмом».
Он настаивает на том, что его теория не является лженаукой, как утверждают многие его критики, потому что она поддается фальсификации, и он откажется от нее, если кто-то докажет, что он неправ. Он утверждает, что открыт для «законной критики» и общался с некоторыми в частном порядке. «Этот опыт был полезным», — отметил он. Однако он сказал, что «не будет отвечать или терпеть» любую критику, которая смешивается с насмешками над ним или его идеями.
«Комментарии о том, что я должен игнорировать публичные насмешки, оскорбления и угрозы, смешанные с критикой, — это классический газовый свет», — добавил он.
Джарри утверждает, что Билити — умный и талантливый исследователь. Но он думает, что становится жертвой нелогичного мышления, когда речь заходит о геомагнитной болезни, потому что он не верит, что наука продвигается вперед за счет постепенного прогресса, который развивается постепенно. Вместо этого, предположил Джарри, Билити, похоже, считает, что это «серия революций», обычно продвигаемых смелыми аутсайдерами, у которых есть дерзкие идеи, меняющие правила игры.
«И он хочет быть одним из этих революционеров», — добавил Джарри.
Даже при обсуждении его более традиционных и уважаемых исследований (о том, как сделать мышей, которых мы используем для изучения болезней, немного более похожими на людей, чтобы улучшить качество исследований исследователей), Билити, похоже, часто говорит в терминах смены парадигм и революционизации науки.
«В чем проблема с желанием быть революционером?» он спросил. «Кто сказал, что «эти люди могут попытаться развить более глубокое понимание, но вам, вам это не позволено»?»
Что не так, утверждают его критики, так это желание перевернуть наши основные представления о том, как болезни работают так плохо, что вы начинаете становиться жертвой логических ошибок и смотреть даже на своих самых честных и открытых критиков как на консервативных фанатиков, стремящихся заполучить вас во имя статус-кво.
Ученые утверждают, что распространение в лучшем случае слабых идей, а в худшем — псевдонаучного мусора, такого как дикая гипотеза Билити, особенно в научном журнале, может иметь серьезные последствия.
Оливер сказал, что видит способы, с помощью которых верующие в заговор 5G могут использовать идеи Билли о геомагнитных полях в своих стяжках. Джарри предположил, что псевдонаучные гуру оздоровления могут быть готовы ухватиться за идею нефритовых амулетов в качестве защиты при первых признаках очевидного академического подтверждения. Шайрер беспокоился, что если общественность увидит слабые исследования, подобные этому, в законных журналах, это подорвет их веру в науку в целом, включая хорошие исследования, которые используются в рекомендациях общественного здравоохранения.
И Джозеф Ушинский, эксперт по теории заговора, отметил, что, когда псевдонаучные статьи публикуются, а затем снимаются после рецензирования, это просто заставляет теоретиков заговора утверждать, что власть имущие подавляют их глубокое мышление и понимание мира.
Что не похоже на то, как Билити реагирует на противодействие его статье.
Билити утверждал, что все эти страхи — чушь на скользком склоне. «Нигде в этой статье я не говорил: «Иди и купи нефрит», — сказал он «Дейли Бест». Он также подчеркнул, что хеджировал свои идеи как возможности, а не как неопровержимые факты. И он хотел убедиться, что люди знают, что он публично одобряет такие практики, как социальное дистанцирование.
«Даже если кто-то решил носить нефрит, что уже делают миллионы, это не мешает им следовать мерам общественного здравоохранения или принимать вакцины, когда они станут доступными», — подчеркнул он. «Кроме того, насколько мне известно, ношение нефрита, которое люди делали на протяжении тысячелетий, не связано с какой-либо болезнью».
Билити сказал, что сам он не носит нефрит — во многом потому, что не знал бы, как выбрать правильный, потому что не все они созданы (геомагнитно) равными. Вместо этого он пытается ограничить потребление железа, потому что железо является ключевым вектором, с помощью которого геомагнитные сдвиги могут, по его мнению, повлиять на нас.
Но мы уже видели четкие примеры сомнительных работ, которые прошли экспертную оценку и оказали серьезное влияние на общественное здравоохранение и политику в эпоху коронавируса, порой независимо от намерений автора.
Из 39 ныне отозванных статей о пандемии, одна в «Ланцете», в частности, использовала неясные данные для заявлений об уровнях летальности гидроксихлорохина, что привело к временному замораживанию испытаний препарата. Другая гораздо более дикая статья непосредственно подпитывала с помощью магического мышления ложную идею о том, что волны 5G создают вирус. И это лишь некоторые из статей с вопиющими недостатками и достаточно заметными, чтобы их так далеко вытащили.
По словам соучредителя Retraction Watch Ивана Оранского, никто не может сказать, пошло ли что-то не так в процессе рецензирования статьи Билити, потому что журнал не опубликовал заметки своих рецензентов. Все, что мы знаем, это то, что журнал попросил эпидемиолога и гидрогеолога взглянуть на него.
Тем не менее, наблюдатели за журналами отмечают, что даже в лучшие времена перегруженные работой и получающие недостаточную компенсацию рецензенты упускают некоторые вещи. Иногда очень большие вещи. И Джарри подозревает, что, поскольку Билити время от времени опирается на «так много дисциплин — антропологию, эпидемиологию, геофизику и многое другое», ни один из двух рецензентов не смог бы должным образом изучить его жаргонные, плотные утверждения.
Массовая критика привела к тому, что Билити попросил редакторов журнала временно отозвать его статью 2 ноября, что они и сделали 5 ноября. Однако это не было опровержением.
Билити изначально планировал повторно отправить статью без какого-либо упоминания о нефритовых амулетах или кредитах его предполагаемым соавторам, паре коллег и студентов Питтсбургского университета, в основном студентов, связанных с его лабораторией. Он сказал The Daily Beast, что эти люди просили об их удалении, потому что, как и он, «им угрожали». Ни один из этих соавторов не ответил, когда Daily Beast обратилась к ним за комментариями и взглядами на все это испытание.
По словам Билити, журнал выразил готовность к повторной отправке в декабре. Но Билити сказал, что не верит, что на этот раз сможет получить справедливую экспертную оценку, поскольку цифровая мафия настроила академию против него.
Теперь он планирует отложить статью до тех пор, пока «это не утихнет и больше не будет COVID-19». Между этим моментом и тем, утверждал он, «появятся доказательства, подтверждающие выдвинутые нами аргументы».
https://www.thedailybeast.com/moses-bility-at-university-of-pittsburgh-said-jade-amulets-may-block-coronavirus-and-became-science-pariah
Загрузка...
